大赛面临“新测试题”，大奖获奖照片被指是人工智能生成的

▲“新鲜福建遇见旅人”摄影大赛特等奖是《秋湖雾影》。图/海峡都市报 近日，有网友提出关于福建省旅游发展集团主办的“福建新鲜邂逅旅游”摄影大赛大奖“湖面秋雾影”是否由AI生成的疑问，引发广泛关注。据《海峡都市报》报道，AIGC专家分析认为，照片中树叶的纹理和颜色变化均匀，真实照片没有体现出因光线和视角等因素造成的细微差异，整体细节呈现出“过于光滑”的质感。这些特征表明该图像很可能是由人工智能生成的。您会注意到，比赛特别要求参赛作品必须是原创图纸，并且禁止合成作品、天作之合和人工智能生成的作品。网上，有网友表示这个排名第一的工作“看起来很假”。专家分析还表明，它很可能是由人工智能生成的。主办方表示，他们“目前正在讨论总体评价”，对于该作品是否由AI创作尚未给出明确答案，但这部获奖作品的“合法性”受到质疑。有必要鉴定一次摄影大赛的一等奖《秋湖雾影》是否是由AI生成的。这一事件具有示范意义。首先，如果确定本作品的最终评价是由人工智能生成的，毫无疑问，大赛的公平性将受到损害。大赛规则是作品必须是原创图像，AI作品不得参赛。摄影是通过镜头捕捉现实世界中随机的真实瞬间。如果其他申请人通过仔细的实地拍摄、产生构图创意、进行技术操作来创作作品但人工智能创作的作品却走了一条“捷径”，没有经过这些流程，因此获得第一名肯定会损害其他创作者的利益，也不公平。其次，这场争论还提出了如何保护艺术品原有边界、如何应对人工智能技术的“入侵”等有价值的问题。请注意，围绕该奖项的争议与以往比赛获奖作品所面临的争议不同。这是值得的。以往，获奖作品经常会因为抄袭、代笔等问题而受到争议，但造成这种情况的根源往往是人。然而，这场竞赛中凸显的争议在于人工智能生成被人为伪装成origin.ginal的问题。操作者是人，但底层逻辑是“技术”。随着人工智能技术的普及，这些“问题岗位”的新变化正在成为所有竞争的新挑战。有网友ns认为，AI技术越来越普及并深入生活的趋势是不可阻挡的，没有必要将包括摄影在内的艺术作品与AI的介入完全分开。例如，人工智能工具可以用来协助初始步骤，并在后期执行“降噪”和“治愈”任务。这种开放的态度有很多支持者，其领域也从摄影延伸到了写作和绘画等广泛的其他领域。这样的声音并不缺乏，但此时我们需要厘清创造的“原始”边界，而不是用人工智能的参与来取代人类的创造。技术无法取代人类的情感和真实的观察。还有更大的共识。尤其是在摄影方面，不言而喻，保持“真实摄影”的基本理念至关重要。对于这部获奖作品，有网友留言如“树叶太听话，雾太温顺，连秋天的气息都像贴纸”、“AI通过医学手段将自然变成了一张美丽的脸庞”。这些抱怨实际上表明该作品缺乏人类创作者的情感投入和个人表达，没有体现其正当的艺术价值。获得第一有点“与质量不符”。因此，一个新出现的问题是相关竞赛的组织者如何识别和阻止此类可能涉及人工智能或由人工智能产生的作品。从这个意义上说，除了强调作者遵守规则的诚信意识外，相关竞争方建立人工智能生成的识别机制也变得越来越迫切。例如，在福建省旅游发展集团主办的本次摄影大赛中，大赛规则中明确禁止人工智能生成的作品。尽管如此，主办方仍在“综合评估和盘算”中。怀疑第一名的作品是“人工智能生成”，目前还无法得出该作品是否是人工智能生成的结论。这表明可能缺乏有效的技术手段和流程来检测人工智能生成的内容。这个案例表明，人工智能技术对活动创作带来了伦理和监管方面的挑战。相关活动组织者和行业协会应重新考虑其规则，鼓励建立更严格的准入要求、筛选机制和分类监控。未来，我们可以考虑建立适应技术发展变化的单独AI创作路径 总体而言，本次摄影大赛的第一名受到AI的挑战，这不仅仅是一个具体案例的争议，也是传统艺术创作规则面临人工智能技术浪潮碰撞的一个新案例。人们认为，面对科技的日新月异，相关规则和管理机制也必须与时俱进，才能保障事件的公正性和人性，保证艺术作品中“人”的价值。撰稿：新京报评论员、编辑：柯锐/校对：支道华/赵琳